№ 140115445, 25.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9091/25

Провадження №3-в/751/34/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І. про ухвалення додаткового рішення щодо питань пов`язаних з виконанням постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2026 року у справі про порушення митних правил щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2026 року в справі № 751/9091/26, а саме просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про розпорядження тимчасово вилученими товарами, а саме: «кілки оциліндровані сосна, розміром: діаметр 150 мм, довжина 3000 мм, кількість 546 штук, загальним об`ємом 28,925 м3».

Заяву обґрунтовує тим, що постанова суду не містить приписів щодо розпорядження тимчасово вилученими у вказаній справі товарами, які станом на 25 серпня 2026 року зберігаються та обліковуються на складі Чернігівської митниці.

Особа, щодо якої винесена постанова, ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці Стрижак А.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

01 червня 2026 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 147 908 гривень 71 копійка, а також стягнуто витрати на зберігання товарів, вилучених у справі про порушення митних правил, у розмірі 87 827 гривень 96 копійок (а.с. 185-196).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2026 року залишено без зміни (а.с.228-238).

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 527 Митного кодексу України постанова у справі про порушення митних правил повинна містити приписи щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, транспорті засоби комерційного призначення та документи.

Санкція ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до п. 2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15 червня 2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Отже, враховуючи, що судом при постановленні рішення з

ОСОБА_1 стягнуто витрати митного органу на зберігання товару, однак не вирішено питання щодо розпорядження вилученим товаром, заява представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 298, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Стрижака А.І. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари задовольнити.

Вилучені товари у справі про порушення митних правил

№ 751/9091/25, а саме кілки оциліндровані сосна, розміром: діаметр 150 мм, довжина 3000 мм, кількість 546 штук, загальним об`ємом 28,925 м3, який зберігається та обліковується на складі Чернігівської митниці Державної митної служби України повернути власнику ТОВ «ВЕСТ ВУД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43565149).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Топіха