Постановление суда № 140115136, 28.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №745/550/26

Провадження № 2/730/1049/2026

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"28" вересня 2026 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Сосницького районного суду Чернігівської області до Борзнянського районного суду Чернігівської області згідно розпорядження від 28.08.2026.

Судом установлено, що провадження у цій справі було відкрито Сосницьким районним судом Чернігівської області, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судові засідання у справі не проводились.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ріхтеру В.В.

Згідно зі статтею 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків та оглянути речові докази. Докази, які не були предметом безпосереднього дослідження судом, не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Таким чином, оскільки після початку розгляду справи по суті відбулася зміна складу суду, новий склад суду не може ґрунтувати майбутнє судове рішення виключно на результатах дослідження доказів попереднім складом суду, а має самостійно та безпосередньо дослідити докази у справі.

При цьому повторний початок розгляду справи по суті не означає повторного відкриття провадження у справі та не зумовлює необхідності повторного подання учасниками вже поданих заяв по суті справи чи доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність прийняти цивільну справу до свого провадження повторно розпочати розгляд справи по суті і призначити судове засідання.

Керуючись статтями 32, 33, 213, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду:

https://br.cn.court.gov.ua.

Суддя Ріхтер В.В.