Постановление суда № 140113645, 25.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 332/5370/25

Номер провадження 2-п/676/37/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що справу розглянуто та рішення ухвалено за його відсутності, причиною неотримання ним судової кореспонденції та неможливості своєчасно дізнатись про розгляд справи й подати відповідні заяви є те, що він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та в період розгляду справи судом (грудень 2025 року квітень 2026 року) перебував та перебуває у районі виконання бойових (спеціальних) завдань, у зв`язку з чим був позбавлений можливості отримувати поштову кореспонденцію за адресою реєстрації, стежити за рухом справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень та особисто бути присутнім у судових засіданнях. Позивачем не надано суду оригіналу кредитного договору № 8694777 від 08.04.2025, на підставі якого пред`явлено вимоги, що позбавляє можливості перевірити повноту та достовірність розрахунку заборгованості. Оскільки він є діючим військовослужбовцем, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у районі виконання бойових (спеціальних) завдань, тому відповідно до пункту 15 частини першої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.08.2026 3 військовослужбовців та членів їх сімей» не нараховується заборгованість за відсотками.

Просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2026 у справі № 332/5370/25 (провадження № 2/676/1545/26). Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2026 у справі № 332/5370/25 (провадження № 2/676/1545/26) та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення розгялнути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 10 квітня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено заочне рішення у справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8694777 від 08.04.2025 року в розмірі 16296 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6916 грн. - заборгованість за процентами, 1380 грн. заборгованість за комісією, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1222,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2270,62 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він призваний на військову службу за мобілізацією та проходить службу як військовослужбовець з січня 2026 року, бере активну участь в зоні бойових дій, а тому не був повідомлений про розгляд справи та не мав можливість прибути в судове засідання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №332/5370/25 судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду рекомендованим поштовим повідомленням про невручення відповідачу повісток про виклик до суду 02.02.2026 року та 23.02.2026 року у зв`язку із тим, що адресат відсутній за адресою реєстрації місця проживання як внутрішньо перемішана особа.

З огляду на викладене, відповідач в судовому засіданні присутній не був. Заочне рішення ухвалено без його участі та належного повідомлення.

Відповідно до копії посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України особистий № НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_1 , військове звання капітан медичної служби, призваний наказом по мобілізації ГШ ЗСУ №42 від 10 січня 2026 року

Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2026 року №393 капітан медичної служби ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілазації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.03.2026 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тобто на момент розгляду даної цивільної справи, відповідач був військовослужбовцем.

Суд вважає, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 рішення суду не отримував, до суду 26.05.2026 року повернувся конверт про не вручення йому рішення суду у зв`язку із тим, що «адресат відсутній за адресою».

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення зі заявою про перегляд заочного рішення та задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №332/5370/25 за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2026 року о 09 годині 0 0 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко