Постановление суда № 140111873, 28.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2858/20 2-зз/335/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя задоволено клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 у справі № 335/2858/20 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлою та передачу майна; скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2020 у справі № 335/2858/20, якою накладний арешт на квартиру загальною площею 66,24 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1506457323101, право власності на яку належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 07.09.2026 було помилково вказаний в описовій частини абзац четвертий наступного змісту: «Прокурор Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань не направив».

Сторони до суду не викликались, розгляд питання про виправлення описки здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, виправити описку в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2026 у цивільній справі № 335/2858/20, яка полягає у помилковому зазначені 4 абзацу в описовій частині.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену описовій частині ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 335/2858/20 (провадження № 2-зз/335/1/2026).

Виключити з описової частини ухвали від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 335/2858/20 абзац четвертий наступного змісту: «Прокурор Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань не направив».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 335/2858/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров