Постановление суда № 140111037, 28.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11695/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 31.08.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головною управління Пенсійного фонду України у Вінницькій від 07.04.2026 №163750032102;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу період роботи з 14.05.2004 по 03.11.2004 на пільгових умовах за Списком №2 електрогазозварником Відкритого акціонерного товариства «Полтавський дослідний ливарно-механічний завод»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.2. ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви про призначення пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11695/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що в ухвалі від 31.08.2026 року допущено описку, а саме: зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка в ухвалі від 31.08.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі підлягає виправленню шляхом зазначення прізвища, імені та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/11695/26 шляхом зазначення прізвища, імені та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва