Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 р. № 400/743/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, прост. встановлення судового контролю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року у справі № 400/743/26 зобов`язано Головное управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійсними з 01.01.2026 року нарахування та виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713.
Постановою ПААС від 01.09.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням зазначеного рішення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт протягом 30 днів з моменту отримання постанови про його виконання.
На виконання постанови ПААС від 01.09.2026 суду відповідачем подано звіт, у якому зазначено, що на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 у сумі 12 000,00 грн. Разом з тим, фактична виплата нарахованих коштів не здійснена у зв`язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань.
Дослідивши матеріали справи та поданий звіт, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддею своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту.
Загальними засадами адміністративного судочинства є забезпечення права на судовий захист, яке включає в себе не лише прийняття рішення, але й його реальне та ефективне виконання.
Здійснення відповідачем лише нарахування належних позивачу сум без їх фактичної виплати свідчить про те, що рішення суду від 28.04.2026 року станом на момент розгляду звіту є виконаним лише частково.
Відсутність бюджетних асигнувань чи затримка у фінансуванні з Державного бюджету України не звільняє суб`єкта владних повноважень від обов`язку повного виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення суду в частині виплати перерахованих сум не виконано, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні (прийнятті) поданого звіту та на підставі частини другої статті 382 КАС України встановити відповідачу новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду терміном на 3 (три) місяці.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті (затвердженні) звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року у справі № 400/743/26.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року у справі № 400/743/26 три місяці з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) згідно зі статтями 294, 295 КАС України.
Суддя А.В. Величко
Судебное решение № 140109790, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 25.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 400/743/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: