Постановление суда № 140109313, 25.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18/25

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

25 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні клопотання заявника ОСОБА_1 про розгляд звіту в судовому засіданні за участю сторін у справі №380/18/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі 380/18/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково;

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.12.2024 № 477;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період роботи на посаді інспектора з трудового навчання та професійної орієнтації відділу народної освіти Залізничного райвиконкому м. Львова з 26.05.1986 до 21.15.1990 та прийняти рішення щодо призначення пенсії позивачу, з урахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 14.08.2026 суд задовольнив заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі 380/18/25 задовольнити. Встановив судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі 380/18/25. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 14.09.2026 подати звіт про виконання цього рішення суду.

Ухвалою від 09.09.2026 суд заяву позивача про роз`яснення судового рішення задовольнив. Роз`яснив, що відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/18/25 від 15.04.2025, прийняти рішення щодо призначення пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням висновків, наведених в мотивувальній частині судового рішення, слід за результатами повторного розгляду заяви від 13.12.2024.

14.09.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд звіту в судовому засіданні за участю сторін. Зазначає, що оскільки позивач не погоджується із викладеними у звіті доводами та у зв`язку з потребою надати додаткові пояснення та заперечення щодо повноти виконання судового рішення виникає необхідність заслухати позиції сторін безпосередньо у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про звіту в судовому засіданні за участю сторін, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту першого статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 382 КАС України визначає розгляд звіту в порядку письмового провадження, призначення судового засідання є правом, а не обов`язком суду.

Суд зазначає, що матеріали справи містять усі необхідні й вичерпні письмові докази щодо виконання (або причин невиконання) судового рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи долучені до заяв по суті справи докази, суд вважає, що відсутні підстав для задоволення клопотання заявника про розгляд звіту в судовому засіданні за участю сторін у справі №380/18/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 166, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту в судовому засіданні за участю сторін у справі №380/18/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.