Постановление суда № 140106910, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа № 360/336/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 360/336/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №360/336/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.09.2026 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №360/336/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 360/520/26.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас наведеною нормою передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, якщо зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Суд установив, що у справі № 360/520/26 вирішується спір щодо належного розміру грошового забезпечення позивачки за період з 29.01.2020 до 19.05.2025. Визначення цього розміру має значення для розгляду справи № 360/336/26, оскільки відповідні складові грошового забезпечення використовуються під час вирішення заявлених вимог про нарахування та виплату індексації-різниці.

Таким чином, оскільки результат розгляду справи №360/520/26 безпосередньо впливає на розгляд справи № 360/336/25 в частині позовних вимог про наявність підстав для нарахування та виплати індексації-різниці суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 360/336/25 до вирішення справи № 360/520/26.

Згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення розгляду справи № 360/336/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/520/26.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №360/336/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №360/552/26.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 237 КАС України після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та його поновлення провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков