Постановление суда № 140106596, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа №160/37297/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/37297/25,-

УСТАНОВИВ:

25.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2025 по справі 160/37297/25

Заява обґрунтована тим, що рішення по справі 160/37297/25 набрало законної сили. Відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.10.2024 року №ФД105024. Доплата на виконання рішення суду за період з 01.02.2023 по 30.06.2026 року складає 118720,71, однак станом на дату подання заяви про встановлення судового контролю рішення суду в частині фактичної виплати нарахованих коштів залишається невиконаним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/37297/25 у порядку письмового провадження та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю.

Копія ухвали суду від 04.09.2026 року отримана відповідачем в системі «Електронний суд», що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 28.09.2026 року жодних пояснень чи клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2024 року №ФД105024 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2024 року №ФД105024 про розмір грошового забезпечення, без обмежень максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року в адміністративній справі №160/37297/25 повернуто.

Отже, рішення суду по справі 160/37297/25 набрало законної сили 30.04.2026 року

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2, 3 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У Рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на момент прийняття даної ухвали суду, докази виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2025 по справі 160/37297/25 має зобов`язальний характер, а обставини його невиконання дають суду обґрунтовані підстави вважати, що боржник може ухилятись від їх виконання, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю, шляхом зобов`язання боржника подати звіт про виконання вищезазначеного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Крім цього суд вважає, що достатнім строком для подання звіту про виконання судового рішення в даному випадку є тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241-243, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/37297/25 - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2025 по справі 160/37297/25.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2025 по справі 160/37297/25.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко