Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
28 вересня 2026 р. Справа № 120/16742/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 09.12.2025 Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зокрема:
- додати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку;
- додати документ який підтверджує сплату судового збору у сумі 5245,46 грн.
Представник позивача на виконання вимог зазначеної вище ухвали подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Так, представник позивача надав пояснення щодо сплати судового збору та обґрунтування до позовних вимог в частині поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суді Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2026 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, а позовну заяву повернуто заявнику.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою судді від 02.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяву про поновлення строку звернення до суду із повідомлення інших причин поважності пропуску строку звернення до суду у разі їх наявності.
Ухвала отримана позивачем у кабінеті підсистеми Електронний суд 02.07.2026 о 19:30 год, про що секретарем судового засідання складена довідка.
Станом на 28.09.2026 позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судебное решение № 140106227, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 120/16742/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: