Постановление суда № 140105428, 28.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/39312/26

Провадження № 2/947/8488/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулсь до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, в якому просять:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 27 серпня 1997 року на Товарній біржі «Центральна Одеська біржа», зареєстрований у журналі реєстрації біржових угод за №3259;

- визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 );

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено дві позовні вимоги:

вимога немайнового характеру - визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 27 серпня 1997 року на Товарній біржі «Центральна Одеська біржа», зареєстрований у журналі реєстрації біржових угод за №3259;

вимога майнового характеру - визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак позивачами в супереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПРК України у позові не зазначено ціни позову, а навпаки зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Не зазначення позивачами ціни позову, унеможливлює здійснення розрахунку розміру судового збору, який необхідно сплати.

Також, суд не може прийняти як належне підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру подану до позову квитанцію від 28.05.2026 на суму 2129,92 гривень.

Оскільки, як встановлено ОСОБА_1 раніше зверталася з до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, третя особаТоварна біржа «Центральна Одеська біржа», про визнання договору дійсним та визнання права власності. До вказано позову надавалась вищезазначена квитанція від 28.05.2026 на суму 2129,92 гривень. Справі присвоєно №947/20095/26 та ухвалою від 10.09.2026 року позов було залишено без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 6 5 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Враховуючі вищевикладене, позивачам слід сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 331,20 гривень кожній. Оскільки позивачі звернулись до суду шляхом подання документів через «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору -1331,20 гривень *0,8 =1 064,96 гривень.

А також позивачам слід зазначити ціну позову та сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» про визнання договору дійсним та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 гривень кожній та надати суду оригінал квитанції;

- зазначити ціну позову та сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль