Постановление суда № 140104351, 22.09.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/237/26

2/479/499/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/237/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Швець А.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" в особі представника Швець А.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ "Універсал Банк", в якій він просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України , у зв`язку з відмовою від позову та повернути АТ "Універсал Банк" сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви, оскільки відповідачем погашено заборгованість за картковим рахунком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження та повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно положень ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмету спору.

Таким чином, заява представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" про закриття провадження підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення №CF_133610 від 26 січня 2026 року АТ "Універсал Банк" сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Повернути/компенсувати кошти з Державного бюджету Акціонерному товариству "Універсал Банк" витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві)грн. 40 коп. сплачені згідно платіжної інструкції №CF_133610 від 26 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: