Постановление суда № 140103318, 16.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1768/26

2/132/1322/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим в його інтересах представником Куксою Кариною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим в його інтересах представником Куксою Кариною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитним договором.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Судове засідання призначене на 09:40 год. 08.07.2026.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 09.06.2026 року та судова повістка були направлені на зареєстровану адресу відповідача. Відповідач отримав зазначені ухвалу та судову повістку 26.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд встановлював ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

З огляду на зазначене клопотання, представник позивача у судові засідання не з`явився; про час, дату та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

У судові засідання 08.07.2026 та 16.09.2026 відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав, про дати, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а представник позивача у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 178, 258-261, 272, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», поданим в його інтересах представником Куксою Кариною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача й відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко