Постановление суда № 140102607, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22797/26

1-і/760/13/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639 (об`єднано із кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 березня 2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922 у справі N? 200/4648/17 накладеного арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024, які орендовані СФГ «Олександро - Володимирівське» (код ЄДРПОУ 32075386), шляхом заборони їх передачі в оренду.

Відповідно до змісту ухвали слідчої судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_5 від 03.02.2026 у справі N? 200/4648/17 встановлено, що 30.10.2017 Дніпропетровською обласною прокуратурою прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №12016040000000922 від 14.12.2016 з кримінальним провадженням №12016040230000639. Та згідно даних ЄРДР, в даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040230000639 здійснюється Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м.Київа, у зв`язку із чим у скасуванні арешту з земельної ділянки ОСОБА_3 було відмовлено.

Об`єднане кримінальне провадження N? 12016040230000639 від 10.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито і відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власника майна звернувся до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статей 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок суду з дотримання прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому посилання ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі ЄУН 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст.129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.03.2017, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро у справі ЄУН200/4648/17 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922 накладеного арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024, які орендовані СФГ «Олександро - Володимирівське» (код ЄДРПОУ 32075386), шляхом заборони їх передачі в оренду.

Арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 46521261 від 04.02.2022 земельна ділянка з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024 площею 7,75 га, яка знаходиться на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області належить ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих матеріалів клопотання встановлено, що постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 193/335/23 за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки, вимоги позивача було задоволено, визнано неукладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024 площею 7,75 га від 09.02.2016 року та акт приймання- передачі б/н в оренду, між попереднім власником (спадкодавцем) ОСОБА_6 та Селянським (фермерським) господарством "Олександро- Володимирівське" (Код ЄДРПОУ 32075386), зобов`язано останнього повернути земельну ділянку ОСОБА_3 , скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024, загальною площею 7,75 га, запис № 13585711 від 01.03.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 , внесеним на підставі рішення про державну реєстрацію за індексним номером 28618648 від 07.03.2016 року.

Відповідно до змісту ухвали слідчої судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_5 від 03.02.2026 у справі N? 200/4648/17 встановлено, що 30.10.2017 Дніпропетровською обласною прокуратурою прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №12016040000000922 від 14.12.2016 з кримінальним провадженням №12016040230000639. Згідно даних ЄРДР, в даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040230000639 здійснюється Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м.Київа, у зв`язку із чим у скасуванні арешту з земельної ділянки ОСОБА_3 було відмовлено.

Об`єднане кримінальне провадження N? 12016040230000639 від 10.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак заходи забезпечення кримінального провадження не скасовані.

Постанова про закриття кримінального провадження сторонами кримінального провадження не оскаржувалась та не скасована, що підтверджено учасниками судового провадження в ході судового розгляду.

Відтак здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів власника майна, зважаючи на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на майно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст. 129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, питання про скасування арешту в порядку ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України не вирішено, в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, суд вважає доведеним, що відпала потреба в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За встановлених у судовому засіданні обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639 (об`єднано із кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.129, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20 березня 2017 року (ЄУН 200/4648/17, провадження 1-кс/2002726/17) в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024, яка орендовані СФГ «Олександро - Володимирівське» (код ЄДРПОУ 32075386), шляхом заборони їх передачі в оренду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 100, 110, 131-132, 170-174, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 20 березня 2017 року (ЄУН 200/4648/17, провадження 1-кс/2002726/17) в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040000000922 (об`єднано із кримінальним провадженням, відомості про яке внесені 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639) в частині заборони передачі в оренду, на земельну ділянку з кадастровим номером 1225285200:02:002:0024 площею 7,75 га, яка знаходиться на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 46521261 від 04.02.2022, належить ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відома та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1