Постановление суда № 140102075, 14.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.08.2026 Справа № 750/12385/25

Справа пр. №2/756/2041/26

ун. №750/12385/25

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів у справі за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»(місцезнаходження - 49001 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 9, ЄДРПОУ: 43115064) засвідчені копії:

-Договір факторингу від 24.03.2023р., з додатком №1 та квитанцією про сплату;

-Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №146/980/011541885/17 від 21.10.2017 року;

-Розписка про отримання картки;

-Розрахунок кредитної заборгованості (банківська виписка по рахунку) станом

на 24.03.2023;

-Звіт розрахунку (виписки) по особовому рахунку;

-Вимога з підтвердженням направлення та повернення;

-Наказ ТОВ «Брайт Інвестмент» №3 від 21.07.2020;

-Витяг з ЄДР щодо ТОВ «Брайт Інвестмент».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язатиТовариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»(місцезнаходження - 49001 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 9, ЄДРПОУ: 43115064) надати засвідчену копію:

-Договір факторингу від 24.03.2023р., з додатком №1 та квитанцією про сплату;

-Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №146/980/011541885/17 від 21.10.2017 року;

-Розписка про отримання картки;

-Розрахунок кредитної заборгованості (банківська виписка по рахунку) станом

на 24.03.2023;

-Звіт розрахунку (виписки) по особовому рахунку;

-Вимога з підтвердженням направлення та повернення;

-Наказ ТОВ «Брайт Інвестмент» №3 від 21.07.2020;

-Витяг з ЄДР щодо ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко