Решение № 140102040, 17.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2026 Справа № 756/5886/26

Номер провадження 2-о/756/291/26

Нормер справи 756/5886/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить суд: встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.05.1962 року у якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належить саме ОСОБА_1 , 1937 року народження, яка також зазначена в паспорті та в інших документах як « ОСОБА_1 »(укр.) та « ОСОБА_1 » (рос.)

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця звернулась Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.11.2025року №О/Р2601065431 заявниці було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища в документах, а саме у свідоцтві про шлюб від 20.05.1962 року серії НОМЕР_1 її прізвище та прізвище чоловіка (російською мовою) зазначені як « ОСОБА_1 »; у паспорті та інших документах « ОСОБА_1 »(укр.) та « ОСОБА_1 » (рос.)

Різниця у написані прізвища заявника є наслідком допущення помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючий документ українською мовою.

Рішенням від 07.11.2025року №О/НОМЕР_3 відмовлено у призначені пенсії, оскільки подані документи не дають змоги реалізувати право на призначення пенсії.

Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі вимоги підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилися про дату, місце та час повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 від 13.11.1997року, вбачається, що прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції у Мінському районі Києва від 16.10.1998року, вбачається, що прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 .

В свідоцтві про шлюб від 20.05.1962 НОМЕР_1 ( російською мовою зазначено прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 , а в паспорті їх прізвище зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.11.2025року №О/Р2601065431 заявниці було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища в документах, а саме у свідоцтві про шлюб від 20.05.1962 року серії НОМЕР_1 її прізвище та прізвище чоловіка (російською мовою) зазначені як « ОСОБА_1 »; у паспорті та інших документах « ОСОБА_1 »(укр.) та « ОСОБА_1 » (рос.)

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить їй встановити факт, належності правовстановлюючого документа, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.05.1962 року у якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належить саме ОСОБА_1 , 1937 року народження, яка також зазначена в паспорті та в інших документах як « ОСОБА_1 »(укр.) та « ОСОБА_1 » (рос.)

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.05.1962 року у якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належить саме ОСОБА_1 , 1937 року народження, яка також зазначена в паспорті та в інших документах як « ОСОБА_1 »(укр.) та « ОСОБА_1 » (рос.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко