Решение № 140101744, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17342/26

провадження № 2/753/15069/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1335-3609 від 21 січня 2024 року у загальному розмірі 64 000 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 800 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 51 200 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1335-3609. За умовами договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 12 800 грн 00 коп. строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1335-3609.

Відповідач акцептував умови договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6586. Примірник договору та додатки до нього були направлені на зазначену відповідачем електронну адресу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» кщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 800 грн. строком на 300 календарних днів, з 21 січня 2024 року до 15 листопада 2024 року. Стандартну процентну ставку визначено у розмірі 2,5 % від залишку кредиту за кожний день користування ним, базовий період сплати процентів становив 21 календарний день.

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про здійснення 21 січня 2024 року операції № 2417383977 та довідкою позивача, згідно з якими 12 800 грн перераховано через платіжну систему LiqPay на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Отже, позивач належним чином виконав свій обов`язок із надання кредитних коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів повного або часткового виконання зобов`язань, іншого розміру заборгованості чи заперечень проти наданого позивачем розрахунку суду не подано.

З наданого розрахунку вбачається, що позивач нарахував за 300 днів користування кредитом 96 000 грн процентів, виходячи зі ставки 2,5 % на день, а загальну заборгованість визначив у розмірі 108 800 грн, з яких 12 800 грн становить основний борг та 96 000 грн - проценти.

Водночас цей розрахунок у частині застосування ставки 2,5 % протягом усього строку кредитування не повною мірою враховує імперативні обмеження Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України № 3498-IX набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки протягом перших 120 днів становив 2,5 %, протягом наступних 120 днів - 1,5 %, а після завершення перехідного періоду - 1 %.

Отже, навіть за поетапного застосування встановлених законом граничних ставок максимально допустимий розмір процентів за строк кредитування становить:

- з 21 січня до 21 квітня 2024 року - 29 440 грн за 92 дні; з 22 квітня до 19 серпня 2024 року - 23 040 грн за 120 днів; з 20 серпня до 15 листопада 2024 року - 11 264 грн за 88 днів. Загальний розмір процентів, обчислений з урахуванням законодавчих обмежень, становить 63 744 грн.

Проте позивач, застосувавши власну програму лояльності та передбачивши часткове списання процентів у розмірі 44 800 грн., просить стягнути лише 51 200 грн. процентів. Ця сума є меншою за розмір процентів, який міг бути нарахований за весь погоджений сторонами строк кредитування з урахуванням установлених законом граничних ставок.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та не може присудити позивачу більше, ніж він просить. Умови програми лояльності не збільшують обсяг зобов`язань відповідача, а, навпаки, зменшують заявлений до стягнення розмір процентів.

Умови договору щодо суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки та порядку її нарахування викладені чітко, містяться у підписаному відповідачем договорі й узгоджуються з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення його загальної вартості. Підстав для додаткового тлумачення цих умов або подальшого зменшення заявленої суми процентів суд не встановив.

Такий підхід відповідає висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, за яким суд не може без відповідної вимоги споживача самостійно змінювати договір або зменшувати проценти, якщо умови договору є чіткими, за винятком застосування прямо встановлених законом імперативних обмежень. Постанова ОП КЦС ВС від 7 вересня 2026 року у справі № 552/672/23.

Таким чином, належними, допустимими та взаємопов`язаними доказами підтверджено укладення сторонами електронного кредитного договору, перерахування відповідачу 12 800 грн., настання строку повернення кредиту та невиконання відповідачем грошового зобов`язання. Позовні вимоги про стягнення 12 800 грн основного боргу та 51 200 грн. процентів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 20566 від 18 березня 2026 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1335-3609 від 21 січня 2024 року в загальному розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн 00 коп., з яких: 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.