Постановление суда № 140101073, 28.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/21/26

н/п : 2/397/233/26

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

28.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2022 у розмірі 34140, 15 грн., а також стягнути судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу розподілено судді Максимовичу І.В. (а.с. 10).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснити у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12-13).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 № 67 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (а.с. 26).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу розподілено судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 27).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 справу прийнято до свого провадження її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду та судової повістки на адресу місця реєстрації відповідачки, згідно відповіді Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 195/02.1-15 від 26.01.2026. Конверти зі вказаними документами, що направлялися відповідачці повернулися до суду. Про причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористалася. Також, відповідачка викликалася шляхом розміщення оголошення для відповідача на сайті суду (а.с. 11, 41, 43, 53, 56).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО