Постановление суда № 140100692, 23.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3835/26

1-кп/705/896/26

УХВАЛА

23.09.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судова справа № 705/3835/26, провадження 1-кп/705/896/26).

Згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 12.08.2026 у судовій справі № 705/3058/26 (провадження № 1-кп/705/838/26) до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 12026250320000346 від 18.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор вважав, що наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень, однак враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (судова справа № 705/3058/26 (провадження № 1-кп/705/838/26), надійшло раніше та по ньому вже здійснювалося судове провадження на момент надходження до суду справи, що розглядається, то питання про об`єднання справ має вирішувати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодилися з позицією прокурора.

Суддя, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Як вбачається з матеріалів судових проваджень, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026250320000541 від 01.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судова справа № 705/3835/26, провадження 1-кп/705/896/26) надійшов до суду 02.06.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 справа передана у провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Разом із цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026250320000346 від 18.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 705/3058/26, провадження № 1-кп/705/838/26) надійшов до суду 05.05.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справа передана у провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, прийняття до свого провадження суддею ОСОБА_1 судової справи № 705/3058/26 (провадження № 1-кп/705/838/26) стосовно ОСОБА_4 суперечитиме вимогам ст. 334 КПК України та визначені правовій процедурі, оскільки судове провадження щодо ОСОБА_4 здійснювалося суддею ОСОБА_6 раніше, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає поверненню для продовження судового розгляду попередньо визначеним складом суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 217, 283, 334, 369-372, 376 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 705/3835/26, провадження 1-кп/705/896/26) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судова справа № 705/3058/26, провадження № 1-кп/705/838/26) відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 705/3058/26, провадження № 1-кп/705/838/26) - повернути судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1