Решение № 140100531, 28.09.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/997/26

Номер провадження2/701/724/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 10 грудня 2011 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 , про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено 01 квітня 2014 року актовий запис № 3. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 травня 2015 року по справі № 701/493/15 шлюб зареєстрований 10 грудня 2011 року Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Суд визначив місце проживання сина ОСОБА_4 із матір`ю - ОСОБА_3 . У подальшому на підставі Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року по справі № 701/390/16 стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 07 липня 2016 року Маньківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 51588849 із примусового виконання виконавчого листа № 701/390/16-ц виданого 14.06.2016 року Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, Рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради № 11 від 24.06.2025 року «Про тимчасове влаштування дитини» відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 № 117 від 23.06.2025 року, влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Згідно Акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявниці ОСОБА_6 про встановлення факту фактичного місця проживання від 23.09.2025 року, депутатом Бучанської міської ради по виборчому округу № 2 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно фактично проживає за даною адресою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без прописки, на підставі рішення служби у справах дітей Буцької селищної ради. Відповідно до акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявника ОСОБА_6 від 27.05.2026 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , 1972 р. н., проживає в даному житловому приміщенні разом із ОСОБА_4 , 2014 року народження, дитина має окрему кімнату, одяг по сезону та все необхідне для навчання. 22.06.2026 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради надано відповідь на адвокатський запит за вих. № 14 та повідомлено, що відповідно до Наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради № 11 від 24.06.2025 року «Про тимчасове влаштування дитини» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де дитина проживає по теперішній час. Додатково повідомлено, що мати дитини, ОСОБА_3 до Служби чи виконавчого комітету не звернулася жодного разу для того, щоб повернути сина додому. На контакт не йшла, веде бродячий спосіб життя. Отже, місце проживання малолітнього сина Позивача - ОСОБА_4 змінено, і він фактично мешкає разом із матір`ю Позивача ОСОБА_6 та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 10 грудня 2011 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 , про що Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено 01 квітня 2014 року актовий запис № 3. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 травня 2015 року по справі № 701/493/15 шлюб зареєстрований 10 грудня 2011 року Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Суд визначив місце проживання сина ОСОБА_4 із матір`ю - ОСОБА_3 . У подальшому на підставі Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року по справі № 701/390/16 стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 07 липня 2016 року Маньківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 51588849 із примусового виконання виконавчого листа № 701/390/16-ц виданого 14.06.2016 року Маньківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, Рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради № 11 від 24.06.2025 року «Про тимчасове влаштування дитини» відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 № 117 від 23.06.2025 року, влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Згідно Акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявниці ОСОБА_6 про встановлення факту фактичного місця проживання від 23.09.2025 року, депутатом Бучанської міської ради по виборчому округу № 2 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно фактично проживає за даною адресою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без прописки, на підставі рішення служби у справах дітей Буцької селищної ради. Відповідно до акту депутата Бучанської міської ради на звернення заявника ОСОБА_6 від 27.05.2026 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , 1972 р. н., проживає в даному житловому приміщенні разом із ОСОБА_4 , 2014 року народження, дитина має окрему кімнату, одяг по сезону та все необхідне для навчання. 22.06.2026 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради надано відповідь на адвокатський запит за вих. № 14 та повідомлено, що відповідно до Наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради № 11 від 24.06.2025 року «Про тимчасове влаштування дитини» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де дитина проживає по теперішній час. Додатково повідомлено, що мати дитини, ОСОБА_3 до Служби чи виконавчого комітету не звернулася жодного разу для того, щоб повернути сина додому. На контакт не йшла, веде бродячий спосіб життя. Отже, місце проживання малолітнього сина Позивача ОСОБА_4 змінено, і він фактично мешкає разом із матір`ю Позивача - ОСОБА_6 та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За приписами ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р., № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, нормами Сімейного кодексу України передбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, дитина проживає з батьком і він повністю її утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Обставини того, що дитина проживає із матір`ю позивача та перебуває на її утриманні, повністю встановлено та підтверджено.

В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, є необхідність захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 141, 179-197 СК України, ст. ст. 11, 16, 29 ЦК України, ст. ст. 4, 28, 174-177, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року по справі № 701/390/16-ц.

Виконавчий лист, виданий 14 червня 2016 року на підставі рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02 червня 2016 року по справі № 701/390/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 18.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати без подальшого виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко