Решение № 140100443, 28.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1241/26

Провадження № 2/692/985/26

28.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 09.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 72374663, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Вказаний договір було пролонговано додатковою угодою № 7 від 13 червня 2022 року.

Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 17775,00грн., з яких: 4500,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13275,00грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. сума заборгованості за пенею.

Вказує, що відповідач свого обов`язку не виконала. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.08.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72374663 від 09.12.2022, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали даний договір, предметом якого є позика на погоджений умовами договору строк.

Сума позики становить 3000,00грн. (п. 2.1), строк позики: 29 днів (п.2.2), процентна фіксована: 2,5% в день (п. 2.3).

Дата надання позики: 09.12.2022, дата повернення позики: 07.01.2023, знижена процентна ставка: 2,55% в день, проценти за понадстрокове користування позикою 2,7% в день, пеня: 2,7% в день (не застосовується в період карантину), орієнтовна реальна річна процентна ставка: 95460,10%, орієнтовна загальна вартість позики 5175,00грн.

Згідно п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення позики, на залишок позики.

Згідно п. 16 Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання за цим договором усім своїм майном.

Згідно п. 22 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ.

Згідно п. 23 Договору він укладений з використанням веб сайту: https://mycredit.ua.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2e98tUTja0.

Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 09.12.2022 та 07.01.2023, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 29, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 3000,00 та 5175,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 3000,00, проценти за користування кредитом Х та 2175, реальна річна процентна ставка 95460,1%, загальна вартість кредиту 5175,00. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2e98tUTja0.

Згідно додаткової угоди № 72374663 від 25.12.2022 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72374663 від 09.12.2022 сторони домовились збільшити суму позики 3000,00грн. на 2500,00грн, визначивши загальний розмір позики у сумі 5500,00грн. (п. 1).

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди орієнтовну загальну вартість позики визначено у розмірі 8487,50грн.

Інші умови Договору позики залишено без змін.

Додаткова угода підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором s6vN8osT8F.

Згідно Додатку № 1 до додаткової угоди - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу 09.12.2022, 25.12.2022 та 07.01.2023, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 29, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 3000,00, 2500,00 та 8487,50, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 3000,00, 2500,00 та 5500,00, проценти за користування кредитом Х та 2987,50, реальна річна процентна ставка 95460,1%, загальна вартість кредиту 8487,50. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором s6vN8osT8F.

Відповідно до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 9.2 Договору строк його дії до 14.06.2022.

Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 внесено зміни в п. 1.3 Договору щодо зобов`язання клієнта повідомити боржників про відступлення права вимоги.

Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 внесено зміни до п. 9.1 Договору та передбачено порядок його пролонгації.

Згідно Додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 до договору № 14/06/2021 від 14.06.2021, його сторони погодили, зокрема, вартість прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 8 від 26.07.2023.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26.07.2023 за Договором факторингу до договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 8 від 26.07.2023 кількістю 6178.

Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 20020 від 28.07.2023 ТОВ «ФК «ЕАПБ» перерахував ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 2 318 905,35грн. як оплату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 9 від 26 липня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21 без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023, за № 4143 вказано відомості про боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору з боржником: 72374663, дата договору: 09.12.2023, заборгованість за основною сумою боргу 4500,00грн., сума заборгованості за відсотками: 13 275,00грн., сума заборгованості разом: 17775,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сформованого 06.07.2026, номер договору 72374663, ОСОБА_1 , дата видачі кредиту: 09.12.2022 - 3000,00грн., 25.12.2022 - 2500,00грн., процентна ставка: 2,5%. Відомості про оплати: 08.01.2022 у розмірі 172,50грн., 08.01.2022 у розмірі 2156,25грн. та 09.01.2023 у розмірі 1933,75грн., а всього: 4262,50грн. У період з 09.12.2022 по 24.12.2022 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 75,00грн. У період з 25.12.2022 по 09.01.2023 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 137,50грн., окрім 07.01.2023, коли відсотки не нараховувались. З 10.01.2023 по 08.05.2023 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 112,50грн., окрім 07.02.2023, коли відсотки не нараховувались, з 09.05.2023 нарахування відсотків припинено. 08.01.2023 враховано 2328,75грн. як оплату відсотків. 09.01.2023 враховано 1000,00грн. як оплату тіла кредиту та 933,75грн. - як оплату відсотків. Станом на дату завершення розрахунку видано кредиту: 5500,00грн. оплачено тіло кредиту: 1000,00грн., нараховано відсотків: 16537,50грн., оплачено відсотків: 3262,50грн. Залишок тіла кредиту становить 4500,00грн., залишок відсотків: 13275,00грн. Загальна заборгованість станом на 26.07.2023 визначена у розмірі 17775,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору позики, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаним договором позики позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані у позику кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором позики № 72374663 від 09.12.2022, яка складається з заборгованості за сумою позики та відсоткам.

Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю за тілом позики у розмірі 4500,00грн.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України строк повернення неохопленої попередніми періодами заборгованості за кредитним договором вважається таким, що настав, а право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18).

Відповідно Договору позики № 72374663 від 09.12.2022, позика надавалась строком на 29 днів із процентною ставкою 2,5%/день, дата повернення кредиту: 07.01.2023.

Таким чином, суд враховує, що відсотки за користування кредитом нараховуються протягом строку дії кредитного договору або до моменту зміни сторонами строку повернення кредиту в повному обсязі згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, на що вказала Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 та не вбачала підстав для відступу від таких висновків у своїй постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки строк дії договору та строк позики, укладеного сторонами 09.12.2022 визначено у 29 днів (до 07.01.2023) та не було продовжено, так як відповідні докази у матеріалах справи відсутні, тому суд приходить до висновку про закінчення строку цього договору кредиту. В межах строку позики, тобто до 07.01.2023 відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві позику і сплачувати проценти згідно Графіку розрахунків (строк, на який надано позику - 29 днів). Починаючи з 08.01.2023 відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її щомісячними платежами.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

У разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором, на що вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення процентів у розмірі 13275,00грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що такі проценти було нараховано як в межах строку договору позики так і за його межами, проте не надає доказів пролонгації договору позики та не заявляє вимогу стягнення процентів у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Таким чином припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, а вимога про нарахування процентів за понадстрокове користування позикою до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене суд вважає, що у цьому випадку до стягнення підлягають відсотки за користування кредитом у межах строку дії договору позики та наводить власний розрахунок відсотків.

Строк договору: 29 днів по 07.01.2023, відсоткова ставка: 2,5% в день.

У період з 09.12.2022 по 24.12.2022 сума кредиту: 3000,00грн., тому за вказаний період відсотки становлять: 1200,00грн (3000х2,5%х16 днів=1200,00).

25.12.2022 кредит було збільшено на 2500,00грн до 5500,00грн., тому за період з 25.12.2022 по 07.01.2023 відсотки становлять 1787,50грн. (5500х2,5%х13днів=1787,50).

Таким чином сукупний розмір нарахованих відсотків становить 2987,50грн., що також відповідає розміру відсотків, визначених у додатку № 1 до додаткової угоди від 25.12.2022, а сукупний розмір заборгованості становить 7487,50грн. Оскільки відповідачем було внесено кошти у якості оплати тіла кредиту 1000,00грн. та відсотків у загальному розмірі 3262,50грн., то загальний розмір заборгованості підлягає до зменшення на суму сплачених відсотків та становить 4225,00грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 4225,00 грн., що включає заборгованість за тілом позики та відсотки у межах строку кредитного договору (29 днів).

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 632,83грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором позики № 72374663 від 09.12.2022 у розмірі 4225,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 632,83грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко