№ 140099491, 16.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1503/26

Провадження № 3/375/792/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ "ЯСЕНСВІТ" яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушеня № 178/34-00-23 від 22.06.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Захисник особи, яка притягується до адміністративнрї відповідальності - адвокат Карманова О.М. подала заперечення у якому вказує, що на повідомлення-рішення Південного МУ ДПС по роботі з ВПП від 09.06.2026 № 527/34-00-23/32619343 було подано скаргу до Державної податкової служби.

Судом було направлено до Державної податкової служби України запит № 375/1503/26/4196/2026 від 07.08.2026 року відповідь на який отримано 17.08.2026 року ( Вх. № 8639/26), відповідно до якого було з`ясовано, що скарга перебуває на розгляді. Строк розгляду скарги продовжено до 27.08.2026 року.

16.09.2026 року захисник особи, яка притягується до адміністративнрї відповідальності - адвокат Карманова О.М. подала до суду копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі № 320/34698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Пунктом 56.1. ст. 56 ПК України визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Сам акт перевірки не є актом індивідуальної дії, а тому його оскарження проводиться шляхом оскарження відповідних повідомлень-рішень, які складаються на його підставі.

У відповідності з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини в рішеннях по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Лавенте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказував на те, що, оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тому складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі повідомлення-рішення, яке наразі оскаржується, слід визнати передчасним.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК