Постановление суда № 140099202, 28.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/221/26

Провадження № 2/364/256/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №2/364/256/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в підготовчому судовому засіданні 04.05.2026.

04.05.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2026 року.

10.07.2026 року справу призначено до судового розгляду на 11.08.2026 року, яке було відкладено на 28.09.2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 12.07.2026 року через систему «Електронний суд» надала до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №364/221/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач є особою, що зникла безвісти відповідно до відомостей з реєстру зниклих безвісти.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 252 Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та витребувати від Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київської області інформації про подальшу зміну статусу зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на час перебування відповідача ОСОБА_2 в статусі зниклого безвісти.

Зобов`язати Білоцерківський відділ поліції ГУНП в Київської області у разі зміни статусу зниклого безвісти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом десяти днів повідомити про це Володарський районний суд Київської області.

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Ткаченко