Постановление суда № 140099175, 22.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" вересня 2026 р. Справа № 363/5502/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

27 серпня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66633896, відкритому на підставі виконавчого напису № 41581, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 534455-A, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 534455-A.

26 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 41581 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 534455-A та плати за вчинення виконавчого напису.

28 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Гореликом Євгеном Борисовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66633896 з примусового виконання виконавчого напису № 41581.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження № 66633896 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Судом встановлено, що 29 серпня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-15, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 534455-A.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 40071779-15 перехід від Клієнта до Фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників.

На виконання зазначеного договору факторингу ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 29 серпня 2019 року, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 534455-A.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 534455-A.

На виконання договору факторингу № 28/1220-01 ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 776,35 грн, яка складається з: 2 417,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 575,35 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;783,75 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Факт переходу права вимоги за кредитним договором № 534455-A підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру боржників.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 534455-A було послідовно відступлено від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно зі ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною першою ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є підставою для правонаступництва у матеріальних правовідносинах.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі положень ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що саме цивільний суд має встановити, чи є заявник правонаступником сторони виконавчого провадження, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не є спором щодо рішень, дій чи бездіяльності державного або приватного виконавця.

Отже, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 534455-A було відступлено первісним кредитором ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Надані заявником договір факторингу № 40071779-15 від 29 серпня 2019 року, Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 29 серпня 2019 року, договір факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт прийому-передачі Реєстру боржників у своїй сукупності підтверджують послідовний перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд також враховує, що виконавче провадження № 66633896 на момент розгляду заяви не завершене, а тому первісний стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» вибув із правовідносин щодо виконання виконавчого напису № 41581, а право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66633896.

При цьому суд не вирішує питання про правомірність вчинення виконавчого напису № 41581, розмір заборгованості чи законність відкриття виконавчого провадження, оскільки предметом розгляду у даному провадженні є виключно питання процесуального правонаступництва стягувача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 247, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 87, 90 Закону України «Про нотаріат», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66633896, відкритому на підставі виконавчого напису № 41581 від 26 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 534455-A.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, адреса: 08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, офіс 73.

Суддя С.В. Олійник