Постановление суда № 140098079, 28.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 577/4692/26

Провадження №2/592/4377/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми, просп. Перемоги, 6), приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича (м. Суми, вул. Шевченка, 17), приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (м. Суми, вул. Металургів, 30), третя особа Головний сервісний центр МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,

установила:

14.09.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б., приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О., третя особа Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ;

- скасувати арешт автомобіля DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис № 32997842809, що накладений Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за постановою про розшук майна боржника від 08.06.2026;

- скасувати арешт автомобіля DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис № 31728898951, що накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. за постановою про розшук майна боржника від 28.02.2026;

- скасувати арешт автомобіля DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис № 32842357037, що накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадьком О.Б. за постановою про розшук майна боржника від 26.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Водночас, згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді № 333553 від 17.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 з 05.04.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22 вересня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази на підтвердження вартості майна - автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ; зазначити ціну позову; доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, розмір якого має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням вже сплаченого у сумі 1331,20 грн), надавши до суду відповідний документ про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали 23.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рудейчук Я.В., надійшла заява про усунення недоліків.

Ураховуючи положення ст. 32 ЦПК України, суд приймає цю цивільну справу до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 27, 32, 187, 190, 274 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 20 жовтня 2026 року, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/, також, суд звертає увагу, що подальший розгляд справи здійснюється за матеріалами судової справи в змішаній формі, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО