Решение № 140097617, 23.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/600/26

Провадження № 2/595/431/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Золотопотіцької селищної ради та просить суд розтлумачити зміст заповіту, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.11.2011 секретарем виконкому Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, Дармограй Н.М., зареєстрований в реєстрі за №78, визначивши спадковим майном даного заповіту земельну ділянку площею 0,83 га, розташовану на території Стінківської сільської ради Бучацького (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р2 №696431.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . ЇЇ мама є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті їй належало нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,83 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії №Р2 №696431, виданого 04.02.2002. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла позивачці державний акт на право власності на землю (пай). Вважаючи себе спадкоємцем після смерті баби, вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки в заповіті заповідається не майно, а документ, що його посвідчує. Здійснити тлумачення заповіту у позасудовому порядку неможливо. Зазначає, що виходячи із підходів до тлумачення можна дійти висновку, що спадкодавець мала намір у заповіті розпорядитись саме земельною ділянкою, яка їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №696431, що виданий 04.02.2002.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника Золотопотіцької селищної ради, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.1985 Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_4 батько; ОСОБА_2 мати.

Батьками ОСОБА_7 записані: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 19.12.1975 зареєстувала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стінка Чортківсського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 лютого 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.07.2026 по справі №595/977/26 (провадження №2-о/595/70/2026) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотопотіцька селищна рада про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у виді земельної ділянки, площею 0,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стінківської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області, що підтверджується державним актом серії Р2 № 696431 від 04 лютого 2002 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 02 листопада 2011 року і посвідчений секретарем Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Дармограй Н.М., згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: державний акт на право приватної власності на землю (пай) заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_5 , виданою старостою Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 16.03.2026, ОСОБА_3 , уродженка с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального поділу Бучацького) району Тернопільської області. ОСОБА_3 належали: земельна ділянка площею 0,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стінківської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області, земельна ділянка площею 0,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стінківської сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області. На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку ніхто не перебував та не проживав. За наявними відомостями в сільській раді від імені ОСОБА_3 було складено заповіт № 78 від 02.11.2011.

З матеріалів цивільної справи, а саме довідки № 69/01-24 від 22.04.2026, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., вбачається, що ОСОБА_10 зверталася до приватного нотаріуса Іванів Л.І. за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,6599 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6121287800:01:001:1187 та на земельну ділянку площею 0,1718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6121287800:01:001:1188, однак їй було відмовлено, оскільки у змісті заповіту посвідченого Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 02.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за №78, та записаного зі слів заповідача ОСОБА_3 , міститься її розпорядження на випадок її смерті: «державний акт на право приватної власності на землю (пай) заповідаю ОСОБА_1 ». У відповідності до п.2 Вимоги до змісту заповіту, Глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.2.3 передбачено, що за заповітом майно може бути заповідане тільки у власність.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту після відкриття спадщини у разі спору між спадкоємцями, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України, оскільки заповідачу надане право власноручно писати заповіт, і тому можливі ряд суб`єктивних причин, які можуть вплинути на зміст заповіту, що в подальшому призведе до необхідності його тлумачення.

Статтею 1233 ЦК України визначено поняття заповіту, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Відповідно до частини другої статті 1256 ЦК України суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту - спадкоємці мають різне уявлення про волевиявлення заповідача.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті.

Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять і термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача стосовно долі спадщини.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту заповіту як дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. Метою тлумачення заповіту є забезпечення найбільш повного здійснення волі заповідача. Відповідно до ст.1256ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене лише після відкриття спадщини, тобто у зв`язку зі смертю заповідача або оголошення його померлим. Саме тому, при тлумаченні заповіту не діє загальне правило про тлумачення правочину його стороною, закріплене вст. 213 ЦК України, а діє спеціальне правило, закріплене вст. 1256 ЦК України, згідно з яким тлумачення заповіту здійснюється спадкоємцями. Шляхом застосування механізму тлумачення заповіту усуваються певні недоліки його змісту, у зв`язку з якими нотаріус може відмовити у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст.

З правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 30 липня 2020 року в справі №378/1160/15-ц убачається, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт, складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02 листопада 2011 року секретарем виконкому Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Дармограй Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 78, визначивши спадковим майном даного заповіту земельну ділянку площею 0,83 га, на території Стінківської сільської ради Бучацького (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №696431.

Вирішуючи питання тлумачення правочину судом враховується, що цивільне судочинство направлене на захист прав та інтересів громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з метою реалізації її спадкових прав.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 89,200,206, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Тлумачити заповіт, складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02 листопада 2011 року секретарем виконкому Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Дармограй Н.М., зареєстрований в реєстрі за №78, визначивши спадковим майном даного заповіту земельну ділянку площею 0,83 га, яка розташована на території Стінківської сільської ради Бучацького (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 696431.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора