Постановление суда № 140097237, 28.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 335/2810/26

Номер провадження 2/333/3879/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кругліковій А.В.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. /а.с.107/

На підставі указу Президента України № 861/2026 від 02 вересня 2026 року суддя Круглікова А.В. призначена на посаду судді Миколаївського апеляційного суду, а також розпорядженням керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 102/26-к від 05 вересня 2026 року, відповідно до пункту 2.3 п.п.2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 21 травня 2026 року № 3 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 335/2810/26та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2026 року прийнято до свого провадження.

25 вересня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов