Постановление суда № 140095811, 23.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35061/25-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Соколова О. М.,

за участю секретаря судових засідань Стужук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» Сивиренка Валерія Миколайовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 року у справі № 757/36061/25-ц,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 757/36061/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія «КИЇВЖИТЛО-ІНВЕСТ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

6 квітня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 21.01.2026 року, у якій заявник також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що про ухвалене 21 січня 2026 року заочне рішення заявнику стало відомо лише 18 березня 2026 року. Зазначає, що у судове засідання, за результатами якого було ухвалено заочне рішення, представник заявника не з`явився з поважних причин, про які суд не був належним чином повідомлений, а тому заявник був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази на їх підтвердження. Посилається на обставини, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на висновки суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Заявник є юридичною особою, яка не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, у зв`язку з чим наведені представником заявника обставини не є підставою для відкладення розгляду заяви.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» 27 січня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, днем вручення ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» повного тексту заочного рішення є 27 січня 2026 року. При цьому посилання заявника на те, що про заочне рішення він дізнався лише 18 березня 2026 року, не спростовує встановленого судом факту його доставки до електронного кабінету 27 січня 2026 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана в системі «Електронний суд» 06 квітня 2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку.

Разом із тим, саме по собі пропущення процесуального строку не є безумовною підставою для його поновлення, оскільки відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Однак наведені заявником обставини не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних причин, які перешкоджали ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

Зокрема, матеріалами справи підтверджується доставка повного тексту заочного рішення до електронного кабінету заявника 27 січня 2026 року. Доказів існування обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику ознайомитися з доставленим до його електронного кабінету судовим рішенням та своєчасно звернутися до суду із відповідною заявою, заявником не надано.

Отже, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» про перегляд заочного рішення подана з пропуском встановленого законом строку, а поважних причин пропуску цього строку судом не встановлено.

Відповідно до частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 284 цього Кодексу, додається клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з частиною третьою статті 126 ЦПК України заява, скарга, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 261, 272, 284, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року - залишити без розгляду.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року у цивільній справі 757/35061/25-ц залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Соколов