Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/5336/26
УХВАЛА
іменем України
"28" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши клопотання представниці відповідача Клименко Людмили Григорівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою №473/5336/26 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2026 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25 вересня 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 25 вересня 2026 року, 15 годину 10 хвилин, а в подальшому відкладено на 28 вересня 2026 року, 16 годину 05 хвилин.
28 вересня 2026 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 26 вересня 2026 року) представниця відповідача Клименко Л.Г. надала клопотання про проведення судового засідання, відкладеного на 28 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за її участю.
Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки розгляд справи не завершено, а представниця відповідача з об`єктивних причин не має можливості прибути до Вознесенського міськрайонного суду для участі в розгляді справи, а тому суд вважає, що клопотання представниці відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 289 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю представниці відповідача Клименко Людмили Григорівни судове засідання з розгляду справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яке відкладено на 28 вересня 2026 року, 16 годину 05 хвилин.
Копії ухвали невідкладно надіслати представниці відповідача Клименко Людмилі Григорівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Вуїв
Судебное решение № 140095402, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 473/5336/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: