Постановление суда № 140094366, 23.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1466/2026

130/1150/26

У Х В А Л А

23.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рижової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 09.04.2026 року відкрито провадження та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні ухвали про відкриття провадження не було витребувано докази в АТ «Українська залізниця», а саме: належний розрахунок середньої зарплати ОСОБА_1 з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

Представник відповідача Серьогіна С.В. в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, про що представник позивача вказав в судовому засіданні, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) належний розрахунок середньої зарплати ОСОБА_1 з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

Відкласти розгляд справи на 17.11.2026 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.