Постановление суда № 140092589, 25.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2051/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перемежка Андрія Олександровича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного агенства лісових ресурсів України про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на 28 вересня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

23 вересня 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перемежка А.О. надійшло вказане клопотання, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перемежка Андрія Олександровича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Перемежку Андрію Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного агенства лісових ресурсів України про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО