Решение № 1400918, 11.04.2007, Вовчанський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ Справа № 2-274/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення матеріального збитку в сумі 4775 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4775 грн. 91 коп., заподіяного матеріального збитку, посилаючись на те, що 27.07.2005 року при перевірці приладу обліку електроенергії в АДРЕСА_1, де мешкає абонентОСОБА_1, був встановлений факт монтажу відкритої електропроводки підключеної поза лічильником, електроенергія споживалась але недовраховувалась, чим АК "Харківобленерго" спричинила матеріальний збиток в розмірі 370.66 грн., представниками Вовчанського РВЕ "Харківобленерго" був складений акт порушення "Правил користування електричною енергією", крім того, 06.11.2006 року при перевірці приладу обліку у даного абонента було виявлено факт самовільного підключення до мережі енергопостачання та споживання електроенергії поза приладу обліку, про що представниками АК "Харківобленерго" був складений акт порушення "Правил користування електричною енергією", чим АК "Харківобленерго" завданий збиток на суму 4405.25 грн. загальна сума заборгованості за спожити електроенергію складає - 4775,91грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає в зазначеному домоволодінні та порушила правила користування електричною енергією, в результаті чого АК "Харківобленерго" спричинив матеріальний збиток на вказану суму, позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього суми матеріального збитку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно актів порушень "Правил користування електричною енергією", мешканці будинку АДРЕСА_1 своїми неправомірними діями спричинили АК "Харківобленерго" матеріальний збиток на суму 4775,91 гривень /а.с.5,8/.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльність особитстим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 51.00 грн. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути на користь АК "Харківобленерго" (р/р 260323012307 філія ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, ЗКПО 00131954 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.Вовчанськ, проживаючого за адресою: вАДРЕСА_1, 4775 грн.91 коп. матеріального збитку, а також 51 грн., грн. витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 4856грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.