№ 140091740, 15.09.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2065/26

Провадження №3/190/568/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від Кам`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класі харчової промисловості та класіввиробництва металевих виробів) управління оподаткування осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, керівник СФГ "ЗОРЯ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КпАП України, -

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2026 року, - ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ "ЗОРЯ", допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по Податкловій декларації єдиного податку четвертої групи на 2026 рік від 02.02.2026 №9015340825 у сумі 1914,44 грн., терміном сплати 30.07.2026, фактично сплачено 31.07.2026 р. про що складено акт камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи від 11.08.2026 №40066/04-36-04-14-06/30172799, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , однак судова повістка повернута на адресу суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева