Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/14159/26
Провадження № 2-а/185/83/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Суханов Євген Юрійович про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, а саме: № 5АВ12961244 від 27 жовтня 2025 року, № 6АВ13961849 від 06 березня 2026 року, № 6АВ14274795 від 28 березня 2026 року.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що дізналася про винесення оскаржуваних постанов через Кабінет водія веб-сайту https://bdr.mvs.gov.ua/
Як передбачено частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Департамент патрульної поліції повідомив, що відповідно до інформації з сервісу перевірки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі оскаржувані постанови на теперішній час є виконаними, оскільки по кожній з цих постанов сплачені штрафи, а саме:
-постанова 5АВ12961244 від 27 жовтня 2025 року сплачена 27 жовтня 2025 року,
-постанова АВ13961849 від 06 березня 2026 року сплачена 06 березня 2026 року,
-постанова 6АВ14274795 від 28 березня 2026 року сплачена 06 квітня 2026 року.
Отже про існування цих постанов було відомо на час сплати штрафів з дня виконання цих постанов минув значний проміжок часу.
Відповідно до положень статті 279-1 КУпАП, оскільки оскаржувані постанови були виконані шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом десяти днів з дня їх винесення, зазначені постанови на адресу відповідальної особи не надсилалася.
Таким чином твердження позивачки про те, що їй не було відомо про існування оскаржуваних постанов спростовується фактом їх виконання протягом десяти днів з дня їх винесення.
Згідно з положеннями статті 123 Кодесу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивачем не вказано поважних причин для пропуску встановленого строку звернення до суду з позовом про скасування постанов, які були добровільно виконані більше трьох місяців назад, позовна заява була залишена без руху ухвалою від 04 вересня 2026 року.
Позивач не подала заяву із зазначенням інших підстав для поновлення поропущеного строку звернення до адміністративного суду. Натомість 24 вересня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Тому позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Суханов Євген Юрійович про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.
Керуючись статтею 123 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Суханов Євген Юрійович про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судебное решение № 140091682, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 25.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 185/14159/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: