Решение № 140091597, 25.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4459/26

№ 2-о/183/169/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державне підприємство «Український національний центр розбудови світу», про встановлення фактів, що мають юридичне значення неправильності записів в частині написання прізвища в офіційних документах, а саме:

- належності свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, серії НОМЕР_1 від 13 травня 2017 року, актовий запис № 784 ОСОБА_1 ;

- належності військового квитка, серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 ;

- належності довідки ВЛК ВЧ НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34, виданої на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 ;

- належності довідки Державного підприємства «Український національний центр розбудову миру» № 8222-22 від 16 грудня 2022 року про перебування у полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 22 січня 1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС в Луганській області, вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було видано на заміну паспорту громадянина СРСР, заповненого на підставі його свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 1959 року виконкомом Вузловської селищної Ради Куп`янського району Харківської області УРСР. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 22 листопада 2022 року Сєвєродонецьким міським відділом ДРАЦС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 96 від 19 січня 1982 року.

Однак, у військовому квитку ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданому 19 лютого 2020 року Сєвєродонецьким війковим комісаріатом Луганської області, помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 ». В наказі про виключення зі Збройних сил України від 12 серпня 2024 року № 163-РС та в листі Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» теж вказано прізвище військовослужбовця « ОСОБА_4 ». Але у свідоцтві про смерть сина, серії НОМЕР_7 виданому 09 грудня 2024 року, актовий запис 4406, вказано правильно прізвище « ОСОБА_5 ».

В наказі про виключення зі Збройних сил України від 12 серпня 2024 року № 163-РС та в листі Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» прізвище військовослужбовця вказано, як « ОСОБА_4 ». Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданому 09 грудня 2024 року, актовий запис 4406, вказано правильно прізвище « ОСОБА_5 ».

В свідоцтвах про одруження та розірвання шлюбу сина заявника ОСОБА_6 , які у заявника відсутні, однак на які посилається ІНФОРМАЦІЯ_6 , також вказано прізвище сина заявника « ОСОБА_4 ». Документи сина заявника про одруження та розірвання шлюбу залишилися на окупованій території.

Однак, у довідці УДМС в Луганській області № 49-02/26 від 03 вересня 2025 року, виданої на запит представника адвоката Юрченко В. Г., вказано, що в заяві сина заявника про видачу паспорта до УДМС вказано прізвище, ім`я, по батькові вказані, як ОСОБА_3 . В паспорті громадянина України ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , виданому 23 грудня 2022 року, орган що видав 1201, працівниками Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області, також вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що в документах колишньої дружини позивача та матері ОСОБА_7 , в написанні прізвища були допущені помилки. Так, в свідоцтві про розірвання шлюбу між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , виданим Сєвєродонецьким міським відділом ВРАЦС серії НОМЕР_9 від 19 серпня 1998 року, актовий запис 450 свідоцтва про одруження, прізвище подружжя вказано вірно « ОСОБА_5 ». Але, в свідоцтві про смерть ОСОБА_1 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, серії НОМЕР_1 від 13 травня 2017, актовий запис № 784, вже помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 ». На дані помилки в прізвищах вказує ІНФОРМАЦІЯ_7 у своєму листі від 23 грудня 2025 року № 7/32252/7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , 23 грудня 2025 року вих. № 7/32252/7.

Заявник указує, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померли, то виправити помилки в написанні прізвища в документах, виданих державними органами самостійно, немає можливості, так як з заявою про виправлення помилки в офіційних документах, в документах яких допущені помилки, може звернутися тільки особа особисто. Помилки в офіційних документах, виданих на підставі документів, в яких допущена помилка в написанні прізвища померлих, а заявник виправити помилки в документах не мав можливості, так як вони були видані на підставі документів, помилки в яких були зроблені при їхньому житті. Через існуючі розбіжності, у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, та військового квитка померлого сина ОСОБА_3 , та свідоцтві про смерть колишньої дружини ОСОБА_1 , з іншими офіційними документами, так як вини були видані на підставі документів, помили в написанні прізвища,були здійснені при їхнім у житті і до їх смерті до державних органів про виправлення допущених помилок в написанні прізвища, вони не зверталися, і позивач не має можливості оформити державну допомогу у зв`язку зі смертю сина який є особою, яка перебувала у полоні рф під час російсько-Української війни, тому вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту.

Постановленою суддею ухвалою від 21 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 01 липня 2026 року в порядку підготовки справи до розгляду задоволено заяви представника позивача від 28 квітня 2026 року та 03 червня 2026 року про виклик та допит свідка ОСОБА_8 , допит в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 , як свідка, залишено без розгляду повторну заяву про виклик та допит свідків від 13 травня 2026 року. Також у судовому засіданні роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування у справі про встановлення фактів, які докази мають бути подані, зміст ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Постановленою судом ухвалою від 17 липня 2026 року до початку розгляду справи по суті долучено докази у справу. Представником заявника після повторних роз`яснень судом, які обставини входять до предмета доказування повідомлено про підтримання позовних вимог у редакції, в якій вони заявлені та підтримання вимог, в тому числі про належність свідоцтва про смерть та військового квитка особам.

В судовому засіданні 16 вересня 2026 року допитано свідків.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, указаних у позові. Пояснив, що ОСОБА_1 мав дружину, яка померла і сина, який помер після звільнення з полону. Звернувшись до заінтересованої особи-1 заявник отримав відмову через не підтвердження прізвища сина заявника.

Заявник у судовому засіданні підтримав представника.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 та Державного підприємства «Український національний центр розбудови світу» у судове засідання не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи представника заявника та заявника, оцінивши доводи заяви та перевіривши їх матеріалами справи, судом установлено таке.

З матеріалів справи у виді копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 /а.с.7/, пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 /а.с.8 зворот, 56/ вбачається, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 19 серпня 1998 року у паспорті заявника відділом ЗАГС м. Сєвєродонецька внесений запис про реєстрацію шлюбу 19 серпня 1998 року з ОСОБА_1 . Відомості щодо реєстрації місця проживання підтверджені й копією довідки від 23 червня 2022 року № 1239-5001785956 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи /а.с.8/, за якою місце проживання заявника, як ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8,12/.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у м. Сєвєродонецьк Луганської області народився син ОСОБА_10 , про що заявником надано у копії повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 /а.с.9/.

З наданої заявником копії паспорта громадянина України № НОМЕР_12 , виданого 23 грудня 2022 року, орган що видав 1201 підтверджується дата та місце народження ОСОБА_11 /а.с.10/.

11 вересня 2025 року УДМС України відповіддю № 4401.3-1527/44.1-25 в Луганській області представника заявника повідомлено, що перевіркою обліків УДМС у Луганській області та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС встановлено, що у заяві про видачу паспорта вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_10 », якому оформлено та видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 /а.с.57/.

19 серпня 1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_14 , надане заявником у копії /а.с.15, 23, 56/. Відомості про розірвання шлюбу підтверджені наданим заявником письмовим витягом з електронної системи «Дія» щодо розірвання шлюбу, в якому дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.63/.

Згідно з наданим у копії свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_15 , виданим 13 травня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 55 років померла ОСОБА_13 /а.с.11, 24/.

Також заявником надано копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2020 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, який підтверджує відомості щодо вступу та звільнення з військової служби. Зокрема: призов у лютому 2020 року та звільнення за станом здоров`я у жовтні 2024 року; визнання непридатним до військової служби рішенням ВЛК від 05 липня 2024 року /а.с.19/.

Однак, відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_16 № 8462 від 28 червня 2025 року сержант ОСОБА_10 брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у періоди з 30 травня 2020 року по 26 січня 2021 року, з 11 лютого 2021 року по 25 квітня 2021 року; з 25 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року; з 12 квітня 2022 року по 20 вересня 2022 року; з 15 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року /а.с.17/.

Згідно з наданою у копії довідкою № 8222-22 від 16 грудня 2022 року Державного підприємства «Український національний центр розбудови світу» повідомлено, що в ході збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сержант, в/ч НОМЕР_16 перебував у полоні та був звільнений 14 грудня 2022 року /а.с.13, 21/.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34 сержанту військової служби за контрактом ОСОБА_14 , 1982 року народження,в/ч НОМЕР_16 , призваний у ІНФОРМАЦІЯ_14 у лютому 2020 року, командиру бойової машини проведено медичний огляд ВЛК в/ч НОМЕР_3 23 грудня 2022 року. Діагноз та постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після перенесеної гострої реакції на стрес з виходом у компенсацію. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На підставі ст. 17-г графи ІІ розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів /а.с.18/.

Згідно з довідкою КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР 25 жовтня 2023 року хворий ОСОБА_16 , 1982 року народження, адреса: АДРЕСА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології КП «ДОКЦПЛ» ДОР з 25 жовтня 2023 року. Місце роботи: в/ч НОМЕР_16 (сержант) /а.с.20/.

ІНФОРМАЦІЯ_15 у м. Дніпро помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, про що 09 грудня 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_17 , надане заявником суду у копії /а.с.70/.

З довідки про причину смерті від 09 грудня 2024 року Дніпропетровського обласного бюро СМЕ до форми № 106/о № 5350м вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 з причини: І24.8 Інші форми гострої ішемічної хвороби серця /а.с.22/.

12 серпня 2025 року заявникові Лівобережним УСЗН Дніпровської міської ради видане посвідчення серії НОМЕР_18 про право на пільги, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» /а.с.14/.

Таким чином убачається наявність розбіжностей в прізвищі сина заявника, вказаному у свідоцтві про народження та у військовому квитку, виданих довідках, прізвищі колишньої дружини заявника, вказаної у свідоцтві про розірвання шлюбу та у свідоцтві про смерть, що унеможливлює реалізацію майнових прав заявника.

Вирішуючи вимоги заяви суд ураховує таке.

Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи заяву в частині неправильності записів в частині написання прізвища в офіційних документах, а саме: належності свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, серії НОМЕР_1 від 13 травня 2017 року, актовий запис № 784 ОСОБА_1 ; належності військового квитка, серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Частина третя статті 315 ЦПК України прямо передбачає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»:

- не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК;

- заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Крім того суд зазначає таке.

Згідно з пп.1 п. 31 Наказу Міністерства Оборони України від 07 липня 2025 року № 456 «Про військово-обліковий документ військовослужбовця Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту» заміна військової ідентифікаційної картки здійснюється на підставі рішення командира (начальника) військової частини (установи) у разі зміни прізвища, власного імені, по батькові (за наявності), іншої інформації, надрукованої на військовій ідентифікаційній картці (в тому числі у разі виявлення помилок, невідповідностей або розбіжностей з персональними даними військовослужбовця, фотографічним зображенням, номером документа, елементами захисту).

Відповідно до п. 4, 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа» у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів або громадян України, звільнених у відставку із зазначених органів), громадянин України для внесення відповідних змін повинен скористатися засобами Порталу або особисто звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни до військово-облікового документа на бланку вносяться за письмовим зверненням громадянина України протягом п`яти робочих днів з дати реєстрації заяви, поданої громадянином України, крім відомостей щодо проходження військової служби, якщо її строк потребує уточнення у військовій частині (установі) або архівній установі.

Також, згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії»: внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії можуть проводитися за заявою заявника шляхом звернення до центру надання адміністративних послуг (абз.1 п.1.17); до заяви обов`язково додаються свідоцтва, у яких зазначені неправильні, неповні відомості чи відомості, які підлягають зміні, свідоцтво, дію якого необхідно припинити, копії документів (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану, свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та інших документів, необхідних для розгляду заяви та вирішення питання по суті, засвідчені в установленому порядку (абз.5 п.1.17); разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті (п.2.6).

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви в частині встановлення належності свідоцтва про смерть та військового квитка.

Вирішуючи вимоги заяви в іншій частині (належності довідки ВЛК ВЧ НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34 та довідки Державного підприємства «Український національний центр розбудову миру» № 8222-22 від 16 грудня 2022 року), суд ураховує таке.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК (чинний п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З досліджених судом доказів убачається наявність розбіжностей у прізвищі особи, щодо якої видані довідка ВЛК ВЧ НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34 та довідка Державного підприємства «Український національний центр розбудову миру» № 8222-22 від 16 грудня 2022 року, що засвідчують факт перебування та звільнення з полону, наслідки такого полону для здоров`я військовослужбовця, встановлені обстеженням ВЛК та прізвища сина заявника. Означена невідповідність перешкоджає заявникові в реалізації його права на отримання державної допомоги, як члену сім`ї особи, що перебувала в полоні, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 (яка є чинною дружиною заявника), та ОСОБА_2 (який є знайомим заявника та ОСОБА_3 ) показали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області є сином заявника ОСОБА_1 , перебував у 2022 році в полоні рф та був звільнений, під час перебування в полоні отримав захворювання, психологічну та фізичну травми, внаслідок чого отримав право на відпустку після звільнення з полону за результатами проходження ВЛК. В подальшому, наслідки полону відобразилися на здоров`ї ОСОБА_3 та призвели до смерті. Розбіжності у прізвищі, вказаному у військовому квитку, довідках були виявлені після смерті ОСОБА_3 та заперечуються заінтересованою особою-1, пов`язані з помилкою в написанні букви у прізвищі особи в довідках.

Крім того, підтвердження факту належності підтверджуються тим, що ім`я та по батькові, анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області співпадають з іменем та по батькові особи ОСОБА_3 , 1982 року народження, вказаних у довідці ВЛК ВЧ НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34 та довідці Державного підприємства «Український національний центр розбудову миру» № 8222-22 від 16 грудня 2022 року та співпадають з хронологією подій, пов`язаних з проходженням служби сина заявника, підтверджених документами.

Таким чином вимоги заявника в цій частині заяви підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженцю міста Сєвєродонецька Луганської області, РНОКПП НОМЕР_19 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_15 , довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 від 23 грудня 2022 року № 34, виданої на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженцю міста Сєвєродонецька Луганської області, РНОКПП НОМЕР_19 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_15 , довідки Державного підприємства «Український національний центр розбудову миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 8222-22 від 16 грудня 2022 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 .

У решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складене та підписане 25 вересня 2026 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код в ЄДРПОУ НОМЕР_20 ; місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа-2 Державне підприємство «Український національний центр розбудови світу», код в ЄДРПОУ 44580262; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б літ А-2.

Суддя Д. О. Парфьонов