Решение № 140091498, 25.09.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/806/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2014 року Баглійським відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_2 заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено. Тому, з урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник позивача, адвокат Приходько О.М. згідно заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений, згідно відзиву, проти задоволення позовних вимог, не заперечує.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 березня 1996 року виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області,

а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 грудня 2014 року Баглійським відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, які доводились бабусею та батьком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02 серпня 1956 року Аульським сільРАЦС та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29 березня 1985 року Аулівською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_2 заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено. Але, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29 квітня 1972 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради на підставі рішення виконкому Аульської селищної ради депутатів трудящих № 2 від 21 січня 1972 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , тобто бабусі позивача. Цей житловий будинок успадкував батько позивача, ОСОБА_2 , але правовстановлюючі документи оформити не встиг, що дає суду підставу вважати, що вказаний житловий будинок за правилами ст.1218 ЦК України входив до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Крім позивача спадкоємці у цій справі відсутні, тому, за таких умов, суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29 квітня 1972 року виконавчим комітетом Аульської селищної ради на підставі рішення виконкому Аульської селищної ради депутатів трудящих № 2 від 21 січня 1972 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк

р