Решение № 140090948, 21.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2613/26

№ 2/207/2612/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №13.03.2020-100003830 від 13.03.2020 у розмірі 21 840,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 165,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 13.03.2020 між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13.03.2020-100003830, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 14000,00 грн.

Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024. Відповідно до реєстру №1 до договору факторингу відбулось відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №13.03.2020-100003830 від 13.03.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11.08.2026 на 11:40 годин.

11.08.2026 розгляд справи відкладено до 21.09.2026 до 11:40 годин.

21.09.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданій позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 21.09.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №13.03.2020-100003830, шляхом підписання заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти).

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту - 14000,00 грн; строк користування кредитом - 56 календарних днів з дати отримання; проценти - 7840,00 грн, що становить 56% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 56 календарних днів користування кредитом.

Наведені вище умови кредитного договору також погоджені сторонами у паспорті кредиту.

На виконання умов кредитного договору, позивачем перераховано відповідачу 14000,00 грн, що підтверджується квитанцією №204549986 від 13.03.2020.

Відповідно до виписки про рух коштів за період з 13.03.2020 по 16.03.2020, відповідач користувався кредитними коштами.

09.10.2024 між ТОВ "Новий Колектор" (надалі - фактор) та ТОВ "Споживчий центр" (надалі - клієнт) укладено договір факторингу №СЦ-091024-14, відповідно до п.2.1 якого, в порядку та на yмoвах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати

(сплатити) клієнту загальну ціну продажу в сумі, передбаченій п.3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором договором в обсязi та на умовах, передбачених цим договором. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним.

Пунктом 2.3 договору факторингу передбачено, що за цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги боржником.

Згідно з п.3.2 договору, за відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором, фактор зобов`язується сплатити клієнтові ціну продажу у розмірі 5604442,00 грн без ПДВ, після відповідної дати відступлення і в строк до 09.04.2025 включно.

Сторони домовились, що право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі переліку (п.2.4 договору).

09.10.2024 між ТОВ "Новий Колектор" та ТОВ "Споживчий центр" підписано акт приймання-передачі №1 до договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024.

На виконання умов договору договору факторингу ТОВ "Новий Колектор" перераховано ТОВ "Споживчий центр" 5604442,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №СЦ-091024-14 від 09.10.2024 ТОВ "Новий Колектор" набуло право вимоги ТОВ "Споживчмй Центр" до ОСОБА_1 за кредитним договором №13.03.2020-100003830 у загальному розмірі 21840,00 грн.

З наданої позивачем довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором 13.03.2020-100003830 від 13.03.2020 вбачається, що заборгованість відповідача становить 21840,00 грн, з яких: тіло кредиту - 14000,00 грн; відсотки - 7840,00 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд враховує, що під час укладення спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21840,00 грн, з яких: тіло кредиту - 14000,00 грн; відсотки - 7840,00 грн.

Станом на час розгляду даної справи, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості у зазначеному вище розмірі.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати обумовлених договором відсотків.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним кредитним договором щодо своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків, приймаючи до уваги набуття позивачем права вимоги за цим договором на підставі договору факторингу, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором №13.03.2020-10000383 від 13.03.2026 у загальному розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) грн, з яких: тіло кредиту - 14000 (чотирнадцять тисяч) грн; відсотки - 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 165 (сто шістдесят п`ять)грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська