Постановление суда № 140090521, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-во/760/150/26

В справі 760/36414/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Коробенка С.В. розглянув заяву представника Позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року у справі № 760/36414/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

22 травня 2026 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалене рішення у справі № 760/36414/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з Відповідачки на користь Позивача судовий збір.

07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Позивача адвоката Полупанової О.О. про виправлення описки у вказаному рішенні.

Заявниця зазначає, що при складанні тексту рішення судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно вказано прізвище сторін: прізвище Позивача та Відповідачки зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим представник Позивача просить виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказавши вірне прізвище Позивача та Відповідачки « ОСОБА_4 ». Розгляд заяви просить проводити без участі сторони Позивача.

11 вересня 2026 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Посилання Заявниці на ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд розцінює як посилання на норму ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017, та вирішує питання про виправлення описки відповідно до ст. 269 ЦПК України в чинній редакції, зміст якої є аналогічним.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу; виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, зокрема у написанні прізвищ та імен, адрес, дат та строків (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

З матеріалів справи, зокрема позовної заяви, вбачається, що прізвище Позивача « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_1 ), а прізвище Відповідачки « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 ).

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.05.2026 прізвище Позивача помилково зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище Відповідачки як « ОСОБА_5 ».

Допущені помилки мають технічний характер, не змінюють суті ухваленого рішення та є описками, які підлягають виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин заява представника Позивача підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву представника Позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2026 року у справі № 760/36414/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у вступній частині рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 » та помилково зазначене « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 »;

- в абзаці першому описової частини рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 » та помилково зазначене « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 »;

- в останньому абзаці мотивувальної частини рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 »;

- в абзаці другому пункту 1 резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 » та помилково зазначене « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 »;

- у пункті 2 резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 » та помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 »;

- у пункті 4 резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_1 » та помилково зазначене « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали надіслати особам, яким надсилалося рішення суду від 22.05.2026.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: