Постановление суда № 140090286, 27.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38681/25-ц

пр. № 2-во-108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гуртової Т. І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, про визнання права власності на транспортний засіб,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, про визнання права власності на транспортний засіб задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль Hyundai Accent RB 1.6 DOHC, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 .

16 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Маринушкін А. Г. подав заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

26 березня 2026 року вказана справа надійшла до провадження судді Гуртової Т. І.

Заява обґрунтована тим, що в тексті рішення суду неправильно зазначено номер кузова транспортного засобу, а саме: замість правильного номера кузова « НОМЕР_3 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Представник позивача просив розглянути заяву без участі заявника.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно із частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Опискою є допущена судом механічна, випадкова граматична помилка в судовому рішенні, зокрема помилка у написанні прізвищ, імен, адрес, дат, строків або найменуванні та ідентифікаційних ознаках майна. Виправляючи описку, суд не змінює зміст ухваленого судового рішення, а усуває неточність, яка може перешкоджати його належному виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, правильним номером кузова транспортного засобу Hyundai Accent RB 1.6 DOHC, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є « НОМЕР_3 ».

Разом із тим у тексті рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року, у тому числі в його резолютивній частині, помилково зазначено номер кузова « НОМЕР_1 ».

Допущена неточність має характер технічної описки, стосується ідентифікаційних ознак спірного транспортного засобу та може ускладнити виконання судового рішення, зокрема проведення державної реєстрації транспортного засобу.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту рішення суду, не стосується суті вирішеного спору та не змінює висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у справі № 757/38681/25-ц, зазначивши в усьому тексті рішення, у тому числі в його резолютивній частині, правильний номер кузова транспортного засобу - «Z94CU41DBCR142508» замість помилково зазначеного - «Z97CU41DBCR142508».

Абзац другий резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль Hyundai Accent RB 1.6 DOHC, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року у справі № 757/38681/25-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА