Постановление суда № 140089959, 24.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5625/26

Провадження №2-во/712/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Дрінясової П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 та виконавчому листі, виданому з примусового виконання рішення суду від 16.06.2026 у цивільній справі №712/5625/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа №712/5625/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2026 року у вказаній цивільній справі позов задоволено частково та за заявою представника позивача 25.08.2026 видано виконавчий лист у справі.

08.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16 червня 2026 року та виконавчому листі виданому Соснівським районним судом м.Черкаси у цивільній справі №712/5625/26, а саме невірно вказано адресу місця проживання боржника. Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

У судове засідання з розгляду вказаної заяви сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 16 червня 2026 року та у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання судового рішення від 16.06.2026 у справі №712/5625/26 допущено описки, а саме в частині зазначення місця проживання відповідача (боржника) « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні суду від 16.06.2026 та у виконавчому листі, виданому з примусового виконання судового рішення від 16.06.2026 у справі №712/5625/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.258,259,260,261,269,353,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 у справі №712/5625/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Соснівським районним судом м.Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 у справі №712/5625/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши місце проживання боржника у справі ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.М. Чапліна