Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2026 року м. Рівне
справа № 569/21262/26
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про виділ частки в натурі із майна та визнання права власності на нього, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2026 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до РІвненська міська рада про виділ частки в натурі із майна та визнання права власності на нього.
Ухвалою судді від 09.09.2026 вищеозначену заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення її недоліків.
21.09.2026 позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків у позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Окрім цього, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, просить: витребувати у Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), як держателя Спадкового реєстру, інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про наявність або відсутність спадкової спави, а у разі її наявності - її номер, дату заведення та відомості про нотаріуса у провадженні якого вона перебуває. У разі встановлення наявності спадкової справи та відповідного нотаріуса - витребувати у такого нотаріуса відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, прийняли спадщину, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину.
Відповідно до змісту статті 187 ЦПК України, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначає результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За положеннями частини 3 і пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 і частини 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ураховуючи характер спірних правовідносин та докази про витребування яких клопоче позивач, а також інші обставини справи, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи по суті, доходжу висновку про задоволення клопотання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про виділ частки в натурі із майна та визнання права власності на нього.
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 19 жовтня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати у Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), як держателя Спадкового реєстру, інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про наявність або відсутність спадкової спави, а у разі її наявності - її номер, дату заведення та відомості про нотаріуса. у провадженні якого вона перебуває. У разі встановлення наявності спадкової справи та відповідного нотаріуса - витребувати у такого нотаріуса відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини, прийняли спадщину, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту її підписання.
Суддя -
Судебное решение № 140089367, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/21262/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: