Постановление суда № 140087112, 22.09.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/923/26

Провадження № 2/368/1083/26

УХВАЛА

іменем України

"22" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34 офіс 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 09.11.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 683115585 на суму 12 000,00 грн

Відповідачка свої зобов`язання не виконала та має заборгованість на момент подання позовної заяви в сумі 47 849,04 грн, яка складається з:

13 598,32 грн - заборгованість по тілу кредиту;

27 451,56 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

0,00 грн - заборгованість за комісією;

6 799,16 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 30.09.2025 - 18.03.2026.

Так як позивач не заявляє штрафних санкцій в межах цього позову то вимог до стягнення становить 41 049,88 грн.

А тому, просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить провадження по справі закрити, оскільки відповідачка сплатила заборгованість на користь позивача. Крім того просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути сплачений судовий Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у сумі 2 662,40 (сума словами: Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Код ЄДРПОУ Отримувача: 43541163, IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352) , МФО: 322001.

Адреса Отримувача: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026 р.

Суддя : Т.Є. Іванюта