№ 140086799, 25.09.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2741/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 740050), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

07 серпня 2026 року, о 19-й годині 06 хвилин, на 71 км автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford Cargo 4142D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив щебінь фракцією 4/8 мм та під час руху не контролював вантаж, внаслідок чого виникло падіння вантажу щебеню, у результаті чого був пошкоджений транспортний засіб автомобіль "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онопрієнко З.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; до суду від захисника адвоката Онопрієнко З.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , який не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням за межами Київської області; також у заяві захисник адвокат Онопрієнко З.В. зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Онопрієнко З.В. про дату, час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у відсутності його захисника адвоката Онопрієнко З.В.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 серпня 2026 року, о 19-й годині 07 хвилин 07 серпня 2026 року він, на 71 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" рухався на автомобілі "Ford" з кар`єру з вантажем - матеріалом і коли в`їжджав на територію Київської області раптово із задньої кришки борту почав висипатись матеріал; позаду нього рухався легковий автомобіль "Fiat Doblo", у якому утворились сколи на лобовому склі.

З письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 07 серпня 2026 року вбачається, що він 07 серпня 2026 року о 19-й годині 06 хвилин рухався по автодорозі М-07 "Київ-Ковель" від міста Коростеня у напрямку міста Києва та на 71 км автодороги в автомобілі "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрився задній борт, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль та лобове скло.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 серпня 2026 року, яка мала місце на 71 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", відповідно до якої в автомобілі "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено переднє лобове скло, лакофарбове покриття капота, лакофарбове покриття бампера та передніх крил; у автомобілі "Ford Cargo 4142D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодження відсутні.

Відповідно до п. 22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 22.2 Правил дорожнього руху, що мало наслідком висип вантажу щебеню та пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

25.09.202 СуддяОльга МАСЛОВА