№ 140086378, 15.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2337/26

Провадження № 3/935/791/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так 05.08.2026 р. близько 00:10 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала, ображала словами брутальної лайки, шарпала за одяг, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю неповнолітній ОСОБА_2 , таким чином своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення на вказаний в заявці нa отримання SMS повідомленнь номер телефону, а тому суд розглянув справу без її участі. В протоколі зазначила, що сварила доньку за те що остання гуляла дві доби.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності.

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.173-2 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №198241 від 25.08.2026 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримала в поясненнях до якого вказала, що її дитина була не права в тому, що гуляла 2 суток, а вона сварила її.

- рапорт інспектора чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області відповідно до якого: ОСОБА_3 повідомила, що на даний час її сестра вчиняє психологічне (ображає) домашнє насильство відносно своїх неповнолітніх дітей. Прибувши на місце події стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосовно правопорушниці було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Серії ВБА 198241.

- заява ОСОБА_3 від 05.08.2026 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів відносно своєї сестри ОСОБА_1 , яка за місцем проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , перебуваючи при цьому в стані сп`яніння.

- пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими вона близько 00 год 15 хв почула крики з сусіднього будинку, в якому проживає її сестра ОСОБА_1 . Зайшовши у приміщення, вона почула, як її сестра ображала словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою своїй доньці ОСОБА_2 , при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На неодноразові зауваження порушниця не реагувала, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася на спецлінію 102.

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 05.08.2026 року близько 00 год 15 хв за місцем її проживання мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображала її словами нецензурної лайки, смикала за одяг та погрожувала фізичною розправою. На зауваження матір не реагувала.

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО