Постановление суда № 140085205, 24.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
24.09.2026
Номер дела
522/26766/25
Номер документа
140085205
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №522/26766/25

Провадження №2-с/522/451/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 року Приморським районним судом м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 30.12.2025 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведенння у розмірі 19 456,9 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

21.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 року Приморським районним судом м. Одеси, з яким повністю не погоджується та вважає необґрунтованим. В обґрунтування заяви зазначила, що не перебуває зі стягувачем у договірних відносинах, житлово-комунальних послуг від ТОВ «Інфокс» не отримує, у квартирі з 2022 року ніхто не проживає, наданий стягувачем листок розрахунків не є доказом отримання комунальних послуг та в ньому не враховано строк позовної давності. Крім того, стягувачем були подані процесуальні документи не в електронній формі та копії документів не завірені належним чином. Також вказує на неправомірне використання її персональних даних (РНОКПП) в судовому наказі без відповідної згоди, що на її думку, порушує Закон України «Про захист персональних данних». З урахуванням наведених обставин, просить скасувати судовий наказ від 30.12.2025 року.

Матеріали вищезазначеної заяви з матеріалами справи були передані судді 22.09.2026 року.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу встановлені статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 03.04.2026 року.

Таким чином п`ятнадцятиденний строк для подачі боржником ОСОБА_1 до суду заяви про скасування судового наказу, за умов отримання нею останнього 03.04.2026 року, тривав з 04.04.2026 року по 20.04.2026 року включно.

17.04.2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою суду 01.05.2026 року зазначену вище заяву було повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, внаслідок невиконання боржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України щодо несплати судового збору.

17.08.2026 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву датовану 14.08.2026 року про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року зазначену вище заяву було повернуто особі, яка її подала без розгляду.

21.09.2026 року, тобто вже поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу, ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, до вказаної вище повторно поданої заяви про скасування судового наказу, яка була подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вбачає, що заявник не дотримався вимог чинного законодавства, а саме у заяві про скасування судового наказу не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв?язку з тим, що заява не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 3 та п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 року Приморським районним судом м. Одеси, у справі №522/26766/25 провадження №2-н/522/7823/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальностю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведенння зОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Роз?яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140085205 ?

Документ № 140085205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140085205 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140085205 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140085205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140085205, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 140085205, Приморський районний суд м. Одеси было принято 24.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 140085205 относится к делу № 522/26766/25

то решение относится к делу № 522/26766/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140085203
Следующий документ : 140085208