Постановление суда № 140083337, 24.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/491/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №600/491/25-а, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025.

Ухвалою суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 600/491/25-а (з урахуванням ухвали суду від 24.09.2026 про внесення виправлення в судове рішення), заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі № 600/491/25-а до 21.09.2026.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі № 600/491/25-а, має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, який в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечив виконання судового рішення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №600/491/25-а до 01.10.2026, у зв`язку із тим, що Головне управління вимушене здійснювати діяльність в умовах евакуації, періодичних перебоїв у роботі інтернет-зв`язку, мережевого програмного забезпечення, пов`язаних, зокрема, з пошкодження окремих елементів обладнання внаслідок посилення обстрілів території України з боку російської федерації, що об`єктивно впливає на організацію роботи Головного управління та строки виконання окремих завдань. Наведені обставини у своїй сукупності об`єктивно унеможливлюють належне формування та подання до суду повного звіту з усіма необхідними доказами у строк, встановлений ухвалою суду від 08.09.2026.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права, поважність причин та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та продовжує процесуальний строк встановлений ухвалою суд від 04.09.2025 до 01.10.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити повністю.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк встановлений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі №600/491/25-а до 01.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький