Постановление суда № 140083294, 25.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року справа № 580/3690/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.03.2025 урахуванням індексації;, проведеної на підставі постанови КМУ від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» (далі ПКМУ №209), а також щодо не проведення перерахунку та виплати, починаючи з 01.03.2025, відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» (далі ПКМУ №1381) у редакції, чинній зі змінами станом на 16.02.2022, щодо встановлення йому збільшення пенсії на 25% з урахуванням індексації пенсії на визначений щороку КМУ коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії без обмеження її максимальним розміром;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити з 01.03.2025 пенсію відповідно до ПКМУ №209 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та виплатити з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити з 01.03.2025, як особі з інвалідністю внаслідок війни, зі встановленням збільшення пенсії на 25% з урахуванням індексації пенсії за 2022-2025 роки на визначений щороку КМУ коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії відповідно до ПМКУ №1381 у редакції, чинній зі змінами станом на 16.02.2022, без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та виплатити з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 09.04.2025 суд прийняв її до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

02.05.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким відмовив.

29.06.2026 суд виготовив виконавчий лист.

21.09.2026 на адресу суду надійшла заява вх. №51007/26 позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява), а саме по батькові стягувача.

Ухвалою від 21.09.2026 суд прийняв до її розгляду та призначив для її вирішення відкрите судове засідання 25.09.2026 о 10год 30хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Суд урахував, що під час виготовлення виконавча листа в цій справі зазначив по батькові позивача « ОСОБА_2 », хоча вірним згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією паспорту є « ОСОБА_3 ».

Отже, доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчому листі підтверджена.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 21.09.2026 №51007/26 ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в цій справі, замінивши по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ