Постановление суда № 140083084, 25.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12712/25

УХВАЛА

25 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі №560/12712/25, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №084350006197 від 09.07.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 01.07.2025, а саме з моменту звернення, на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VІІІ.

Рішення набрало законної сили 16.06.2026, згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.08.2026 вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у 60-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі №560/12712/25.

На адресу суду від боржника надійшов звіт, в якому зазначено, що "На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/12712/25 від 11.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області призначено ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та призначено пенсію по Списку №2 з моменту звернення - 01.07.2025. Розмір пенсії після виконання рішення суду становить - 11666,02 грн., що підтверджується рішенням з електронної пенсійної справи №084350006197 від 26.06.2026. Страховий стаж склав - 37років 01 місяців 20 днів. Пільговий стаж роботи по Списку №2 склав 19 років 00 місяців 11 місяців.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення суду від 11.09.2025 у справі №560/12712/25 виконало у повному обсязі в межах повноважень.".

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/12712/25.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/12712/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак