Постановление суда № 140082607, 25.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2026 р. Справа № 480/9313/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича, виконавчого комітету Шосткинської міської ради про виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №480/9313/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.78-84), та зокрема, зобов`язано голову Шосткинської міської ради Ногу Миколу Петровича розглянути заяву позивача від 10.09.2024 та надати обґрунтовану відповідь у порядку встановленому Законом України Про звернення громадян, з урахуванням висновків суду.

Вказане рішення набрало законної сили та 29.09.2025 було видано виконавчий лист про зобов`язання голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича розглянути заяву позивача від 10.09.2024 та надати обґрунтовану відповідь у порядку встановленому Законом України Про звернення громадян, з урахуванням висновків суду.

У подальшому позивач подала до суду заяву, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, що ухвалою суду від 27.01.2026 була задоволена та голові Шосткинської міської ради Нозі Миколі Петровичу встановлено строк для подання звіту про виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі №480/9313/24 на три місяці з дня отримання копії такої ухвали суду (т.1 а.с.185-186).

Не погоджуючись з цією ухвалою, голова Шосткинської міської ради Нога Микола Петрович подав на неї апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, втім постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 така апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала суду Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 - без змін (т.2 а.с.38-45).

Матеріали адміністративної справи №480/9313/24 надійшли з апеляційної інстанції до Сумського окружного адміністративного суду 22.09.2026 (т.2 а.с.48).

Своєю чергою, 04.09.2026 (дата, вказана на поштовому конверті та в описі вкладення) голова Шосткинської міської ради Нога Микола Петрович надіслав до суду звіт про виконання рішення суду (т.2 а.с.57-63), а 07.09.2026 (дата, вказана на поштовому конверті) - надіслав клопотання про звільнення його від сплати штрафу (т.2 а.с.73-74). Позивач надіслала пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про звільнення від сплати штрафу (т.2 а.с.67-69).

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого відповідачем звіту та клопотання про звільнення від сплати штрафу у письмовому провадженні на 06.10.2026.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 382, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 в адміністративній справі №480/9313/24 та клопотання голови Шосткинської міської ради Ноги Миколи Петровича про звільнення від сплати штрафу у письмовому провадженні на 06.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко