Постановление суда № 140082353, 04.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.09.2026 Справа №607/16075/26 Провадження №2-о/607/432/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних: Горохівського О.А.,

Кравчинюка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Моленя Р.Б.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Карпи М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з заявою про: 1) призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ; 2) визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування призначення у справі судово-психіатричної експертизи представник заявниці зазначив, що відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/26/1588/В наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, у зв`язку з чим необхідним є призначення вказаної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Карпа М.М. щодо задоволення цього клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вказано у витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/26/1588/В від 29 червня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупи «А», безстроково (а.с. 5, 6).

Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Тож проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи представника заявниці, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, покладаються на державу (частина друга статті 299 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 133

ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України). Відтак, з огляду на положення статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід покласти на державу.

Керуючись статтями 103, 105, 133, 252253, 258261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 607/16075/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме;

2) чи носить психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стійкий та незворотний характер;

3) чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , здатності розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/16075/26.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

8. Провадження у цивільній справі № 607/16075/26 зупинити на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та двома присяжними.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

12. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

13. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 03195636, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Присяжні:Т. І. Якімець О.А. Горохівський В.Я. Кравчинюк